From：大坪南美（つぼみアームズ店長）
@念願のジンギスカン食べました
あなたは、
「ドットが花火のようにチラついて見えたりしないだろうか？」
「メガネやコンタクトを付けずにサバゲーをしたいと思ったことないだろうか？」
「裸眼でレンズの先を見たいと望んだことはないだろうか？」
私は軽度の乱視である。
裸眼でドットサイトを覗くといくつも重なってドットが見える。
それはまるで北斗百裂拳のよう。（アタッ）
私の普段の生活はほぼメガネ。
コンタクトも有るが乱視補正は入っていない。
そもそも、めんどくさくてコンタクトをあまり付けたくないのだ。
正直言うと、日常生活をする分にはなんの影響もないレベル。
しかし、ドットサイトを裸眼で見たいという気持ちが段々と高まってきた。
今日は、そんな裸眼で照準器を覗くために、レーシックに挑もうとする女の姿をお届けしよう、、、
私の不安を整理しておく
ネットでレーシックの評判を検索すれば、悪い情報しか出てこない
中でも
レーシックは止めたほうが良い、なぜなら先生がレーシックしてないじゃないか
確かに。と思う半面。いやいや、それ本当に統計とったの？
と思う。その辺含めて私がなんとしても聞きたい内容は
- 後遺症の可能性
- 一番安全な選択肢は？
- 先生は本当にレーシックしてないのか？
言ってしまえば、私は視力に対して切羽詰まった状況ではない。
「裸眼で照準器を覗きたい」という、願望を叶えるための手段なのでリスクを把握し、極力抑えた上で決定したいと思う。
実際に聞いてみた
後遺症の可能性
そもそもなぜ後遺症が発生するのか？が一番聞きたかった。
それがわかれば、何を選択すれば分かるから。
まずは、グレアの発生について。
この原因を聞いてみました。
角膜を削る時に機械の精度によってグレアが発生してしまうんです。
錆びついた包丁で魚をさばくより、研いだばっかりの包丁のほうがよく切れますよね。
そんなイメージです。
現在のレーシックは刃物ではなくて、レーザーなのでそのレーザーの細かさによって違いが発生します。
とのこと。
角膜をレーザーで削る機械は20年以上前に登場して、それを使っているものは結構安く出来るみたい。
精度が高いものは従来の1/15の細かいレベルで角膜を削ることが出来るので、グレアは発生しづらいとのこと。
ふむふむ。なるほど。
んで、次に手術後の視力の低下。
この原因を聞いてみました。
角膜を削ることによって目の中バランスが崩れてしまい、ピントが合わなくなって視力が低下してしまうんです。
とのこと。
これは、人それぞれ角膜の暑さや眼圧の強さによって症状が出るかどうか分からない。
そして、近視と乱視の度合いが悪ければ悪いほど削る量が増えるので、可能性が上がるということでした。
ただ、いずれ眼圧の強さと、削った後の角膜はバランスが取れる。
バランスが取れた後に再手術を行うことで、解決すると事。
いや、まてよ。
「再手術して角膜削ったらまた、眼圧とバランス取れなくなるじゃん！」
と思って確認しましたが、
再手術で削る角膜の量は最初の数十分の1のレベルなのでその心配はほとんどないので、その心配はありませんよ。
とのことでした。
んで、私は？というと
- 角膜の厚さ：普通
- 眼圧の強さ：普通
- 近視：普通
- 乱視：普通
ということで、私の場合は手術後に、視力が低下する可能性は高くないかなと言った感じでした。
一番安全な選択肢は？
まず、手術後のグレアの発生の可能性を下がるためには、どの機械で角膜を削るかという選択肢になります。
ざっくりいうと、20年前の機械と最新の機械、どっちにしましょう。といった感じ。
当然最新の機械で行うと値段は高くなるが、ここは、妥協できないなと感じたので、受けるとしたら最新の機械かな。と言った感じ。
次に、視力の低下の可能性を下げるために、角膜を強くするという施術があるみたい。
この施術を行うことで、角膜が文字通り強くなるので、手術後に眼圧とのバランスが崩れにくくなる。
なので、視力が低下することがほぼない。というものでした。
が、これを行うと一気に値段がハネ上がります。
先生は本当にレーシックしてないのか？
いざ先生を目の前にすると勇気がいる。
しかし、これを聞かなければ私は進めることが出来ない！
まるで自分の意見ではないよな雰囲気を醸しつつ、誰かが言ってたんですけど、スタンスで聞いてみた。
「ネットとかでレーシックは止めたほうが良い。だって先生がメガネじゃないか。みたいな話をよく見るんですけど？」
すると、、、
「当病院では私もレーシックしてますし、従業員も何名かやってますよ（ニコ）」
おお、先生もレーシックしてたー！
正直、これを聞いて一番安心することが出来ました。
ネットの悪い評判に対する反論
先生曰く、
レーシックは全員ができるものではないし、全員におすすめできるものでもありません。
角膜が薄かったり、年配の方だと手術できない場合もあるんです。
当然それは、先生も先生じゃない人も、当てはまります。
なので、先生がメガネだからといって、レーシックを拒否したとは言えないと思いますね。
とのこと。
うむ。確かに、結局の所はひとりひとり聞かないとわからない。
無論リスクはゼロじゃないからリスクの許容できる範囲は人それぞれ違うだろうし。
あとは、結構ネットで書かれている悪い印象の記事は、結構昔の物が多いです。
それは、
昔、レーシックが流行った時にクリニックが乱立して値下げ競争になって、悪かろう安かろうのクリニックが乱立して、キチンと衛生管理が出来てない所で感染症が多発したことが原因じゃないかなと。
と、おっしゃっていました。
まとめ
というわけで、今私は手術を受ける方向で気持ちは傾いています。
しかし、やはり不安は残っている。
具体的な不安はないが、「後戻りできない」ことが私の後ろ髪を引くのだろう。
メガネやコンタクトレンズは外すことが出来るが、レーザーで削った角膜は戻せない。
人は何かを得る期待より、失うリスクに敏感なのだ。
それでも、裸眼で見るレンズ越しの景色を見たい。
そんな狭間で私の気持ちは揺れている。
果たして、私のように乱視でドットサイトが滲んで見える方の希望になることが出来るだろうか。