1-6倍 VS 1-8倍 ショートスコープ対決！倍率広いほうが本当にお得なのか？
最近、ツイッターでリプライをもらいました。
プライマリーアームズのスコープについて、
「1-6倍と1-8倍で迷ってます。」
って。
みなさんならどちらが良いと思いますか？
同じ条件なら1-8倍のほうが良いと思いますよね。
だって、マックで
「今なら無料でポテトLサイズに出来ますけど？」
って言われれば、ふつうL 選ぶじゃないですか？
でも、スコープでこの考えは少し危険なんです。
なぜなら、、、
↓
倍率が上がるほど覗きにくくなるスコープ
スコープの構造上、 倍率が上がれば上がるほど覗きにくくなってきます。
アイレリーフが短く、アイボックスが狭くなるわけなんですよね。
この辺は、よくスコープを運用されている方や、スコープの構造をよく理解していれば当然の話しなんですがもし、何も知らずに、
「ポテトLで！」
と決めてしまうと、
「アレ？使いにくいな～」
と感じてしまうかもしれません。
8倍を超える”ショートスコープ”はほぼ100％覗きにくい
8倍を超えるのショートスコープは、価格帯関係なしにアイボックスが狭くて覗きにくいです。
覗きやすくするためにアイボックスを広げると、パララックスが激しくなるという問題が出てきてしまいます。
なので、メーカーもこの問題の解決には積極的ではないようです。
なので、高倍率の運用をしたいのであれば、ライフルスコープの良いものが手に入りやすいです。
同じ8倍でもライフルスコープのほうがレンズが大きいぶん覗きやすいですからね。
まとめ
今日は、ツイッターのリプライから頂いた素朴な疑問についてお答えしてみました。
簡単にまとめると、高倍率のショートスコープは覗きにくいよ！
ってことでございます（大した話はしてなかった…笑）
少しは参考になったでしょうか？
スコープ選びのお役に立てれば幸いでございます(^^)
PS.
結果その方には1-6×24 SFP ACSS をご購入いただきました。
ありがとうございますヾ(*´∀｀*)ﾉｷｬｯｷｬ
先日色々アドバイス頂き、1-6倍のグレーを注文しました！ありがとうございました。
— Lady Maria (@NOFUTURE_GD) October 21, 2018
